این مطلب را تا آخر بخوانید

غلامعلی رجایی: چهارشنبه شب اتفاق عجیبی افتاد که تحلیل علل حدوث و نتایج حاصل از آن ماهها زمان می خواهد. اتفاقی که به گمان من یکی از مقاطع مهم انقلاب در نحوه انتخاب نامزدها و آگاهی های بعدی مردم نسبت به نحوه حضورشان در عرصه های سیاسی کشور است.

خیلی ها مناظره عجیب و غریبی که سرشار از نکته،تأمل،تأسف و عبرت و حسرت بود را از تلویزیون دیدند. شاید در این چند سال کمتر برنامه زنده ای این همه جمعیت را به دنبال خود کشیده باشد و پس از انجام آن این همه مردم در خیابانها و میادین بیرون بریزند و نسبت به مطالب مطروحه در آن اظهارنظر بکنند و از خود اعتراض وعکس العمل نشان بدهند.

مناظره چهارشنبه شب آقایان موسوی و احمدی نژاد حاوی نکات و حاشیه هایی مهمتر از متن بود:

1- دراین، مناظره آقای احمدی نژاد در موضعی طلب کارانه نسبت به رقیب خودظاهر شد این در حالی بود که معمولا رقیب می بایست در موضع مطالبه از رئیس و حاکم دولت فعلی باشد و او را وادار به پاسخ در برابر پرسش ها و نقدهای خود نماید. احمدی نژاد آنگونه که همه دیدند مانند این چهار سال حاکمیت بر دولت سعی کرد در یک حرکت فرار به جلو در موضع اپوزیسیون ظاهر شود اما از آنجا که نمی توانست آقای موسوی را که در این سالها مسولیتی اجرایی و لذا قابل نقدنداشت طرف بحث خود قرار دهد در حرکتی ناشیانه و خام که سعی می کرد به آن رنگ هوشمندی بدهد عملکرد دولتهای خاتمی و هاشمی را به نقد کشید و در برابر ایراد منطقی موسوی به او که این ایرادات به او چه ارتباطی دارد استدلال کرد اینها حامیان شما هستند. اینگونه استدلال نادرست از سوی یک رئیس جمهور که استاد دانشگاه هم هست غیرقابل باور وبه دور از انتظار بود.

2- در موضع مطالبه گرانه احمدی نژاد در مناظره، برخی حرفها مطرح شد که به اعتقاد من نباید در حد گفت و شنود دیده و نگریسته شود. در این مناظره حرمت هایی شکسته شد که نباید شکسته می شد، حریم شخصیت هایی هتک شد که نباید هتک می شد و صد عجب که این هتک ها و شکسته شدن حرمت ها در منظر میلیون ها مردم انجام گرفت و مجری هم که یک شخصیت علمی دانشگاهی بود در این هتک حرمت ها نظاره گر این پرده دریها بود و حتی به خود زحمت نداد به احمدی نژاد تذکر دهد یا از او بخواهد از کسانی که در مناظره یا حتی بعد از آن امکان دفاع از خود در برابر تهمت های او را ندارند نامی نبرد و حریم اشخاص را رعایت کند. براستی ایشان مجری بود یاتایمر؟!

3- در سیره امام خمینی بارها و بارها خوانده و شنیده ایم که ایشان تا در محضرشان کسی حتی با ایما و اشاره در مورد کسی که درآن جمع حاضر نبود، بدگویی یا غیبتی می کرد امام بلافاصله به او می گفتند حرف نزن و حرف او را قطع می کردند و گاه به علامت اعتراض و عکس العمل دربرابر آن غیبت بلافاصله از نشستن در مجلس خودداری می کردند و می گفتند دیگر نشستن در این مجلس برای من جائز نیست چون با این غیبت، مجلس، مجلس گناه شد.

آیا گناه آن همه هتک حرمت از اشخاص محترم در برنامه ای که دهها میلیون بیننده داشت توسط رئیس جمهوری که در مراسم تحلیف خود در مجلس درباره پاسداری از اصول قانون اساسی و حریم افراد و رعایت حقوق شهروندان سوگند مؤکد خورده است با غیبت از یک نفر در محضر چند نفر قابل مقایسه است ؟ آیا در این که احمدی نژاد مجلس مناظره را تبدیل به مجلس گناه کرد کسی شک و تردیدی داشته و دارد؟

آیا در اینکه میلیونها نفر بیننده این برنامه زنده با مشاهده این معصیت بزرگِ بی حرمتی به کسانی که در این مناظره توسط احمدی نزاد پایشان به وسط کشیده شد و قادر به دفاع از خود نبودند در این گناه او سهیم و شریک شدند هرچند راضی به این هتک ها نبودند کسی کمتر تردیدی دارد؟

4- نکته مهم در مناظره این بود که احمدی نژاد در جایگاه یک قاضی نشسته بود و افراد را به گرفتن مدرک جعلی از دانشگاه آزاد و دانشگاه آزاد را به دادن مدارک جعلی به افراد، و افرادی را به گرفتن صدها هکتار زمینی که حق آنان نبوده است و فراری دادن کسانی که یک کارخانه رابناحق با رانت خواری تصاحب نموده و حتی به زمین آن هم رحم نکردند توسط فرزندهاشمی از کشور و.. متهم نمود. براستی اگرادعاهای ایشان دراین موارد مستند به اسناد و مدارکی بود چرا همانگونه که یک پرونده قطور رادر جهت اثبات تخریب مطبوعات علیه دولتش با خود آورده بود این مدارک قطعی و محکمه پسند را با خود به مناظره نیاورد تا ادعاهایش را به مردم اثبات کند؟ بگذرم از اینکه چه شده که ایشان می خواهد به مردم چنین القا نماید که انگار آدم و عالم با ایشان بنای ناسازگاری داشته ودارند!

5- نکته شگفت آور در مناظره این بود که که جناب احمدی نزاد در حرکتی کاملا عجیب به نحوه زندگی شخصی کسانی امثال آقای ناطق نوری هم واردشد و ایراد گرفت.آیا زندگی افرادی مانند ناطق نوری که مشاور اجرایی و رئیس بازرسی کل دفتر رهبری است چه ربطی به عملکردهای دولت خاتمی و هاشمی داشت که ایشان به آن وارد شد؟ آیا احمدی نژاد با نام بردن از ناطق و فرزندان ناطق نمی خواست دامنه اعتراضات خود را در مورد فساد افراد حتی به حوزه دفتر رهبری بکشاند؟
گیرم آقای ناطق نوری یک زندگی کاملا مرفه و اشرافی داشته باشد ، این زندگی اشرافی چه ربطی به نقد دولت هاشمی و خاتمی و در نتیجه تخطئه کردن مواضع مهندس موسوی دارد؟

گیرم آقای ناطق نوری از اشراف جامعه باشد آیا ثروت ایشان به اندازه ثروت محصولی وزیر کشور که در مجلس شورای اسلامی صادقانه ثروت خود را چند صد میلیارد تومان اعلام کرده است برابری می کند یا مرغ همسایه غاز است؟ یک نامزد ریاست جمهوری چه حقی دارد برای محق جلوه دادن خود و تخطئه رقیب، نحوه زندگی افراد را به یک برنامه زنده تلویزیونی بکشاند؟

6- با تکرار مواضع احمدی نژاد علیه هاشمی و فرزندان او معلوم شد مقالات همسر الهام سخنگوی دولت و وزیر دادگستری از کجا آب می خورد هرچند معلوم بود!
آقای احمدی نژاد باید به این پرسش پاسخ بدهد که آیا منظورش از هاشمی همان هاشمی است که خبرگان و نخبگان این ملت دو دوره است او را رئیس مجلس خبرگانی کرده اند که حق نظارت بر رهبری و استنطاق از عملکرد رهبری ودستگاههای تابعه او را دارد؟ همان است که درنزدیک به سه دهه میلیونها نفر نماز جمعه خود را به او که از امام حکم امام جمعه موقت تهران را دارد و از همین موضع مردم را به تقوا دعوت می کند اقتدا کرده و می کنند؟ همان است که رهبری او را از سرمایه ها و ذخایر بزرگ نظام و انقلاب می داند ودرباره اوگفته است هیچکس برای اوهاشمی نمیشود؟ اگرمنظورش همان هاشمی است چگونه است که خبرگان ، مردم و رهبری ماهیت هاشمی را نشناخته اند و این تنها اوست که العیاذ بالله از فساد مالی ورانت خواری هاشمی و فرزندانش اطلاع دارد و بقیه از ماجرا بی خبر هستند ؟

در اینجا لازم می دانم برای ابطال ورد همیشگی ادعاهای مکرر احمدی نژاد و ... درباره فسادمالی فرزندان هاشمی برای اولین بار یک حقیقت مکتوم تاریخی را افشا کنم که خدا می داند اگر در مناظره مذکور از ظلمی که بر هاشمی و خانواده او رفت که لابد مانندهمه آحاداین مملکت حق کار وتجارت و..دارند و از قبل از انقلاب دراین عرصه ها فعالیت داشته اند متأثر نمی شدم در دفاع از هاشمی این حقیقت ناگفته را افشا نمی کردم.

در سال 86 که در مکه مشرف بودم، در بازگشت در فرودگاه مدینه منتظر هواپیمایی بودیم که قرار بود از ایران برسد. پرواز ما از مدینه به تهران، ساعت چهار بعد از ظهر بود که درساعت 10 شب با 6 ساعت تأخیر این پرواز انجام شد. در این 6 ساعت با دوستی که مایل نیست نامش را ببرم ساعت ها در بند فرودگاه مدینه قدم زدیم و صحبت کردیم، او می گفت چند سال پیش از طرف رهبری جمعی که وی هم از جمله آنان بوده است، مسئول بررسی صحت و سقم شایعات و خبرهایی شده بودند که درباره عملکرد مالی فرزندان هاشمی در این طرف و آن طرف و درسطح جامعه مطرح بود - آقای احمدی نژاد هم در این مناظره به یک مورد آن (الکتریک رشت) اشاره نمود.- ایشان می گفت این تیم که اعضای آن منصوب رهبری بودند پس از صدها ساعت بررسی و ملاقات و سؤال و جواب از فرزندان هاشمی و مرتبطین تجاری آنها و حتی خود آقای هاشمی، در آخر به این نتیجه رسید که هیچکدام از شایعات و خبرها درباره ایشان صحت ندارد که نتیجه این بررسی به رهبری گزارش شد.

ایشان می گفت ازجمله این شایعات این بود که فائزه هاشمی در کانادا اتوبان می سازد و آنقدر برای صحت این خبر دنبال کردیم تا دریافتیم زن معلوم الحالی در خارج از کشور است و او منشأ پخش این شایعه بوده و مطلب به کلی نادرست است.

7- مناظره آن شب هرچند به اعتقاد برخی تمام شد و نوبت مناظره دیگرنامزدهاست اما به نظرمن و خیلی ها تمام نشده است، این مناظره به دلائل زیر هنوز ادامه دارد:

الف) دانشگاه آزاد حق دارد در برنامه ای در همین روزها از اتهام خود مبنی بر اعطای مدرک جعلی به افراد دفاع کند. راستی مگر پس از ماجرای خلع علی کردان از وزارت کشور، رئیس جمهور دستور نداد مدارک همه مسئولین در این سالها بررسی شود. چرا در مناظره نتوانست حتی نام یک نفر از کسانی که مانند کردان مدرک آنها جعلی بوده است را ببرد ؟

ب‌) حتی اگر صفایی فراهانی ، ناطق نوری ، فرزندان ناطق نوری ، هاشمی ، فرزندان هاشمی ، خانم زهرا رهنورد و ... شکایتی از احمدی نژاد نکنند قوه قضاییه باید دخالت فوری کند چرا نباید در قبال اتهاماتی که یک نامزد انتخاباتی در منظر و معرض چشم دهها میلیون بیننده علیه افرادی بازکرده وارد شود؟

پ) آیا شورای سیاست گذاری ائمه جمعه و ستاد نماز جمعه تهران حق ندارند و نباید در یک برنامه زنده از شخصیت امام جمعه موقت تهران در برابر اتهامات وارده به او از سوی احمدی نژاد که صلاحیت های اخلاقی و تقوایی وی را به زیر سؤال برده و او را در حد یک کارشکن پشت پرده و سناریو گردان مخالفت با دولت و پشتیبان مفسدان اقتصادی مطرح نموده است دفاعی کند؟

ت‌) آیا این حق برای اعضای مجلس خبرگان در دفاع از ریاست مجلس محفوظ نیست؟

ث‌) مکانیزم و ساز و کار سازمان بی طرف! صدا و سیما - که بی طرفی آن را در عدم سانسور شعارهای جمعی از حامیان احمدی نژاد و پخش تصاویر ایشان در دست عده ای که تعمدا و حساب شده جلوی جمعیت و دوربین ها موضع گرفته بودند در مراسم ارتحال امام در مرقد امام همه شاهدبودند - در این میانه چیست؟یا این رسانه دربرابر حقوق ضایع شده بعضی افراد دراین رسانه برای خود وآنها حقی قائل نیست؟

حالا آقایان انصاف می دهند که شعار اجازه فعالیت رسمی به تلویزیون های خصوصی سخنی کاملاً بجا و منطقی است؟ من اطمینان دارم اگر یک هفته به یک کانال خصوصی اجازه فعالیت داده شود معلوم می شود حق چیست و با کیست و فریب چیست و فریب کار کیست و وضع اینگونه و به نفع یک طرف نخواهد ماند ، تجربه و مطالعات تاریخی من در این چند دهه اخیرگویای این حقیقت آشکار است.

8- مطلب مهم دیگر مقایسه نحوه برخورد احمدی نژاد با رقیبان سیاسی خود در مناظره دیشب با برخورد بنی صدر، رئیس جمهور مخلوع در مراسم سخنرانی او در 14 اسفند سال 60 در دانشگاه تهران است که به طرح عدم کفایت سیاسی او در مجلس و سپس خلع او از مسند ریاست جمهوری توسط مجلس و تأیید این امر توسط امام انجامید. در آن سخنرانی چند ده هزار نفر بیشتر حاضر نبودند ،سخنرانی زنده پخش نمی شد، دراین سخنرانی اگرچه بنی صدر به نیروهای حزب اللهی و پاسدار و بسیج تهمتهای بیجا وناروایی زد ولی تا آنجا که به یاد دارم او هرگز از شخصیت هایی همانند آیت الله دکتر بهشتی ، هاشمی رفسنجانی و خامنه ای به صراحت در تریبون نام نبرد. آن برخورد کجا و این برخورد کجا؟

در مناظره شب 14 خرداد، نه در جمعی چند ده هزار نفره که در معرض چشم دهها میلیون بیننده داخلی و خارجی آقای احمدی نزاد به صراحت نام شخصیت ها و غیر شخصیت ها یی را برد و به آنها اتهام های گوناگون زد. پرسش اصلی این است: کدامیک از این دو رفتار ویا سخنان نتیجه تخریبی بیشتری در افکار عمومی جامعه داشته و دارد؟ آیا در این که ابعاد سخنان احمدی نژاد در مناظره هرگز قابل مقایسه با شنوندگان مواضع و حرفهای بنی صدر در آن اجتماع محدود در تهران نبود کسی کمترین شک و تردیدی داشته و دارد؟

امام پس از شنیدن اخبار مربوط به سخنرانی بنی صدر در 14 اسفند به اطرافیان خود فرموده بودند بنی صدر با این حرفها گور خودش را کند

9- نکته مهم دیگر در مناظره نحوه مواجهه آقای موسوی در برخورد با فرافکنی های آقای احمدی نژاد بود. به وضوح پیدا بود ایشان در برخی موارد نتوانست تناسب لازم بین برخورد نجابت مندانه و اتخاذ موضعی هوشمندانه که عدم بازی در زمین رقیب بود را برقرار کند. البته دقائق پایانی رفتار آقای موسوی بعد از اینکه احمدی نزاد عکس خانم او را به اونشان داد بسیار جدی تر از قبل شد. ای کاش احمدی نژاد عکس همسر آقای موسوی را در ابتدا یا اواسط مناظره به او نشان می داد تا حرفهای جدی تری از سوی آقای موسوی در دقائق آخر مناظره در نقدصریح عملکرد رئیس دولت نهم را در آن زمان شاهد بودیم. اگرچه در این مصاحبه آقای موسوی کم حرف نزد که از طرف آقای احمدی نژاد اکثرا بی پاسخ ماندند اما مسائل مهمتر دیگری هم بود که ایشان به هر دلیل از طرح آنها خودداری کرد. مسائلی مانند صدها پرونده از تخلفات ایشان در زمان شهرداری که کماکان به دلایل و مصالحی بر روی میز آقای قالیباف مانده و معلوم نیست کی می خواهد این پرونده باز شود وبه جریان افتد.آیا ماجرای کرباسچی این بار برای احمدی نزاد تکرار خواهدشد؟

کاش آقای موسوی با طرح مسائلی مانند عدم برخورداری وی از سابقه زندان و مبارزه در زمان طاغوت و حتی عدم برخورداری او از یک مسئولیت متوسط حتی در حد یک لشکر در دوره جنگ و خودداری اغلب مراجع موجود در قم از ملاقات با ایشان در دو سه سال اخیر و اظهار مطالبی مانند هاله نور توسط ایشان در محضر آیت الله جوادی آملی که خوشبختانه صدا و تصویر آن در اینترنت موجود است و تکذیب این اظهارات توسط ایشان در مصاحبه با آقای کامران نجف زاده در هواپیما در بازگشت از اجلاس سازمان ملل در نیویورک و تمکین وی درباره تضییع سهم ایران از دریای خزر در اجلاس تعیین سهم کشورهای حوزه دریای خزر از این دریا و .... که بی شک رئیس دولت نهم هیچ پاسخی برای آنها نداشت و ندارد.به احمدی نزاد این اجازه رانمی دادتا با وجود اینهمه ضعف در عملکردنسبت به او موضعی تهاجمی وفعال داشته باشد

10- نکته پایانی اینکه افسوس که این رویداد تلخ در شب بیستمین سالگرد ارتحال امامی اتفاق افتاد که آن همه بر حفظ حریم افراد و ایجاد آرامش در سطح جامعه بویژه در زمان حساس برگزاری انتخابات از سوی حاکمان و مسئولان تکیه و تأکید داشت.

در مناظره مذکور بازنده آقای احمدی نژاد بود که در برابر نجابت و خویشتنداری و کف نفس آقای مهندس موسوی شکست خورد، شکست به این دلیل که ندانست در برابر چشم دهها میلیون بیننده نباید به حریم خصوصی افراد وارد شود و چشم بر حقایق و واقعیت های تاریخی نظیر تأییدهای مکرر حضرت امام از آقای هاشمی و مهندس موسوی ببندد و در حرکات و سخنانی دور از انتظار به انتحاری بی نتیجه دست بزند و متأسفانه کوله بار گناه خود را در هتک حرمت افراد سنگین و سنگین تر کند.تردیدی ندارم آقای احمدی نژاد پس از این مناظره می بایست در انتظار روزهای سخت و تلخی که نتیجه طبیعی رفتار و موضعگیری اوست باشد.

اگرچه به ظاهر مناظره تمام شد اما تبعات آن تا مدتها دامنگیر جامعه و نظام خواهد ماند. کمترین آفت و نتیجه منفی این مناظره و مشخصا برخوردهای نامناسب آقای احمدی نژاد این بود که آرامشی را که جامعه حساس ما دراین انتخابات بدان نیازمند است با حرفها و سخنان خود برهم زد. گناه این تقصیر بر عهده کیست ؟ دلیل اینکه بعضی بزرگی نمی کنند این است که یا بزرگ نیستند و یا اینکه بزرگی را نیاموخته اند.

درمناظره آن شب آقای احمدی نژاد به منتخبین جمهور در این جمهوری نظیر هاشمی که منتخب مردم و خبرگان رهبری است و خاتمی که با20 و22 میلیون رأی منتخب مردم بود و آقای ناطق نوری که در چند دوره مجلس شورای اسلامی نماینده مردم تهران وحتی رئیس آن بود ، اهانتهای آشکاری نمود که به تعبیر خودایشان اهانت به منتخب مردم اهانت به خود مردم است.

آقای احمدی نژاد ، شما با این هتک حرمتها به منتخبان جمهور( مردم) رئیس کدام جمهورهستید؟!